Le staff pourra bien me taper sur les doigts, je suis plus certain si on peut répondre/renchérir ici?

En fait, moi, je vois plutôt le fait d'être Mangemorts comme une « fonction secondaire » justement, voir une organisation qui doit se faire le plus discrète possible techniquement. Ce sont des personnages qui souscrivent à une idéologie qui n'est pas une véritable fonction en soi... se sont plutôt des « infiltrés » avant tout et c'est plus pertinent que la figure publique, celle que la communauté magique reconnais, ce soit le boulot qu'on crois qu'il occupe en toute quiétude et intégrité? Certes, on peut avoir quelques HAUTS criminels évadés ( comme Bellatrix, qui conviens bien à ton idée de portrait WANTED ) dont la seule fonction est... euh, de ne pas se faire chopper! Mais tout les mangemorts n'ont pas sa position ni son coffre à Gringott?

Clyde travaille au département de la justice magique. C'est avant tout un tireur de baguette magique d'élite... et par-derrière, un mangemort.
Doraleen est une fonctionnaire du département de la justice magique tout pareillement, qui semble agir plus ou moins comme secrétaire du ministre Yaxley... et par-derrière, elle accompli certaines missions pour faire avancer la cause mangemort.
Finn est simplement un jeune serveur paumé... qui voit dans l'idéologie Mangemort un échappatoire?

Être Mangemort de devrait pas être techniquement « complet » en soi il me semble.
Ce serais limite un peu trop simple de les identifier si leur seule fonction c'est « persécuter des moldus » et Azkaban manquerait de cellules disponibles ou alors Gringott serait en faillite, parce que ça ne met pas exactement de beurre sur la table comme truc!  

Qu'en serait-il de Drago Malefoy par exemple?
Il ne serait plus « Élève de Sixième Année à Serpentard » mais plutôt « Mangemort » ?
Du coup pour moi... euh, c'est l'inverse. Ces personnage là me semble plus caractérisés par leur fonction, profession et rôle que par leur adhésion aux idéologies Mangemort...
Quoique j'ai peut-être tort aussi!
Nos trois dignes mangemorts ont-ils une opinion là-dessus? :)

[EDIT] Non mais je viens d'y réfléchir pendant une heure, tu m'as carrément mise le doute. Du coup je me dit... on fait quoi de Nymphadora, par exemple? ( et accessoirement de Remus, Kingsley.... voir Harry, Ron, Hermione? )
Est-ce que sa fonction ne deviens pas « Ordre du Phoenix » aussi? Ça la définie PLUS que Auror ou pas, dans le contexte des livres? Si on songe à un « groupe » à part pour les MM, il faut aussi un groupe à part pour l'ODP? Ça fait BEAUCOUP de possibilités croisés?

Cathastrophe a écrit:

Du coup je pense à autre chose pour nous mettre en avant (vous pouvez m'arrêter si c'est déjà fait, je suis sur mon portable et que galère donc je n'arrive pas à vérifier les listings) :
Peut-être créer dans les listings une sections mangemorts ?

Kevin a écrit:

Je pense personnellement que si on veut encourager du monde a jouer des adultes, il va falloir avancer temporellement. Une fois Dumbledore décédé (Ne vous y trompez pas, j'aime Albus  ), c'est le feu au poudres qui est mis et même sur le bouquin, Poudlard passa a un plan secondaire pour se centrer sur notre trio préféré. :) Ce qui je pense, en ce qui concerne ceux qui joueront des élèves comme les adultes de faire quelque chose de franchement intéressant. Les adultes auront une page quasi blanche pour l'écriture et et élèves avec les carrows (Veuillez me pardonner, je n'ai plus orthographe exacte pour ce qui les concerne) donneront des chats a fouetter pour les occupants du château. Pour moi, on a tout intéret a rentrer en septième année. Sans ce saut temporel, c'est franchement moins motivant de monter un personnage adulte, je trouve...

En tant qu'adulte, je ne peux qu'approuver les propos d'Adam. On en avait parlé rapidement hier soir sur la chatbox et effectivement, je trouve qu'il faut représenter les adultes par la fonction qu'ils occupent au sein même de la communauté magique, la fonction du personnage que les autres individus de la société magique connaissent. Clyde est mangemort et pourtant, tout le monde le connaît en tant qu'employé du Ministère de la Magie en tant que Tireur d'Elite dans la Brigade. Personne ne le voit en tant que mangemort, personne ne sait qu'il pratique la Magie Noire.

Pour tout ce qui a été dit. Je suis d'accord avec Desmond. La catégorie des adultes est en train de se développer doucement afin de leur donner une place plus importante au sein du forum. Il y a énormément de points qui sont encore sombres, qu'il faut ramener à la lumière et c'est ce qui est actuellement développé dans les sections privéss. Faire des bonds dans le temps, c'est vraiment quelque chose de dérangeant comme l'avance Livie. On joue des personnages, on a fait une fiche qui correspond à l'âge que l'on souhaite jouer, ce n'est pas pour qu'on nous dise de faire des petits sauts sans développer quoique ce soit. Clyde a vingt-sept ans et ça restera comme ça le temps qu'il faudra  

Pour le listing des Mangemorts, il me semble qu'il y avait un listing qui a terminé à la corbeille (certainement suite aux mises à jour qui ont lieu !).

Desmond mon Dieu a écrit:

La mort de Dumbledore et leur sortie du placard est certes intéressante, mais si toi tu ne voyais pas l'intérêt de jouer un MM sous couverture, moi j'en vois plein. Pas pour rien que mon personnage d'il y a 7 ans était un mangemort: jouer un double jeu dans tous ses posts, c'est loin d'être inintéressant et ça requiert juste de la subtilité.

+10(...)0. La double-vie, le personnage mangemort sous-couverture, ça laisse énormément de possibilités de jeu. D'un côté, on peut jouer le personnage que tout le monde voit, que tout le monde croit connaître, tout en mettant en avant les ressentis de celui-ci en étant si hypocrite. Le personnage dissimule sa vraie facette, il cache son tempérament et garde au fin fond de lui son idiosyncrasie. Bref.